Redacción Deporpress | Polémica e incredulidad por el empate. Los principales periódicos tinerfeños coinciden en que el encuentro de este pasado sábado, en el Heliodoro Rodríguez López, estuvo enormemente influenciado por la actuación del VAR, especialmente en el segundo gol de Luismi Cruz.
Para los compañeros de Diario de Avisos, “Un polémico arbitraje priva al Tenerife de un triunfo que mereció”. En su descripción del encuentro, agregan que “resulta complicado explicar por qué el Tenerife no se llevó la victoria frente al Burgos, ya que propuso más frente a un rival que vino a la isla a sacar un punto”. Respecto a la polémica, comentan en sus líneas que “no se entiende por qué fue anulado el segundo gol”.
“Ver para creer” es el titular elegido por El Día. En sus páginas, describen que “el Tenerife se queda a las puertas de lograr un necesario cuarto triunfo consecutivo en un partido en el que marca dos goles que no valen por fuera de juego de VAR; el segundo, con polémica”. Un punto insuficiente con lo que supone: “Empatar era perder”. Se hace hincapié también en la actuación arbitral, remarcando que “las interpretaciones siempre caen del mismo lado: Racing, Eche y Burgos”.
Respecto a la visión desde la otra orilla, Diario de Burgos resume el partido en: “El Burgos logra un sufrido empate en Tenerife”. Si bien señala las dos acciones decisivas, con los goles anulados a Diarra y Luismi Cruz, no se pronuncian sobre la polémica del segundo. “Ambas acciones han sido a balón parado y en las dos el tanto no ha subido al marcador por fuera de juego”.
