Redacción Deporpress | La Audiencia Provincial archiva la causa contra Rayco García. El órgano judicial ha desestimado el recurso de la nieta del exvicepresidente del Tenerife y da carpetazo al asunto. La sala ha ratificado la existencia de un “evidente conflicto de intereses empresariales entre su familia, y en particular su madre y su abuelo, contra Rayco García”.
La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha ordenado el cierre definitivo del caso que ya había sido provisionalmente archivado en febrero por decisión de la jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de dicha ciudad. La causa, que investigaba un posible delito de coacciones, fue inicialmente desestimada por la magistrada al considerar que en los motivos y declaraciones de la joven denunciante se evidenciaba un conflicto de intereses empresariales entre su familia —específicamente su madre y su abuelo— y Rayco García, consejero del CD Tenerife.
La investigación judicial comenzó tras la denuncia presentada por V.H.G., nieta del exvicepresidente del club, C.G.B., quien afirmó haber mantenido una relación sentimental con el empresario y accionista Rayco García. En su denuncia, realizada en una comisaría de la capital tinerfeña, formuló varias acusaciones relacionadas con violencia de género, aunque la jueza solo consideró oportuno investigar un presunto delito de coacciones. García, por su parte, negó haber tenido cualquier relación sentimental con la joven. Días después, la jueza emitió una resolución ordenando el archivo provisional del caso, exonerando al empresario.
En dicha resolución se concluía que “no queda debidamente acreditada la comisión de delito alguno en el contexto de violencia de género”, motivo por el cual se procedió al sobreseimiento provisional conforme a la ley.
Este archivo provisional quedó pendiente de revisión tras el recurso presentado por la defensa de la denunciante ante la Audiencia Provincial, que ahora ha confirmado la decisión original del juzgado, respaldando plenamente la actuación de la magistrada y resolviendo a favor de Rayco García. Con este fallo, el auto adquiere firmeza legal, lo que implica el cierre definitivo del caso conforme al marco jurídico actual.
Es relevante señalar que desde el inicio del procedimiento, el Ministerio Fiscal ya había solicitado el archivo provisional tras analizar las primeras diligencias y escuchar el testimonio de la denunciante. Esta postura fue reafirmada en el recurso ante la Audiencia Provincial, donde la Fiscalía reiteró su solicitud de cerrar el caso.
Según informa Diario de Avisos, el auto judicial declara: “Se desestima el recurso de apelación presentado en representación de doña V.H.G. contra el auto del 19 de febrero de 2025, en el que se acordó el sobreseimiento provisional dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº1 de Santa Cruz de Tenerife en las diligencias urgentes n°146/2025, confirmándose íntegramente dicha resolución y declarando de oficio las costas procesales de esta segunda instancia”.
Fuentes cercanas a Rayco García han informado al Diario de Avisos que el empresario tomará medidas legales contra quienes impulsaron y participaron en lo que considera una denuncia falsa, así como en la difusión de una campaña de desprestigio con la intención de dañar su reputación y obstaculizar sus proyectos para apoyar la estabilidad del CD Tenerife.
